Несомненно, самый эффективный поглотитель для средних и высоких частот — твердое стекловолокно. Owens-Corning 703 и 705, или эквиваленты от других изготовителей — это стандартные абсорбирующие материаламы, используемые профессиональными проектировщиками студий. Помимо того, что данный материал чрезвычайно впитывающий, он также негорюч и, когда прилегает к стене, может даже задерживать распространение высокой температуры. Твердое стекловолокно доступна в панелях 0.6 на 1.2 метра и в толщинах в пределах от 2.5 до 10 см. Доступны и большие размеры, но панели 0.6 на 1.2 более удобны для большинства студий, и могут быть экономически более оправданными. Как и со всеми впитывающими материалами, чем он более толстый, тем ниже частоту он поглощает. Так, например, стекловолокно 703 марки толщиной в 2.5 см отлично поглощает частоту в 500 Гц. Тогда как панель из того же материала, но толщиной в 5 см впитывает частоту в 250 Гц.
Для данной толщины, 703 – вдвое более впитывающая чем акустическая пена («пирамидки») в низких частотах, и стоит намного меньше. Еще лучше для низких частот 705-FRK, которая является намного более впитывающей чем 703 в 125 гц и ниже. FRK содержит фольгу укрепленную на специальной бумаге. Это бумага похожа на ту, из которой делают пакеты, но с тонким слоем металлической фольги, приклеенной к одной стороне. Бумага FRK не была предназначена в акустических целях, она применяется для предотвращения проникновения влаги в дома. Но оказалось, что она так же имеет отличные акустические характеристики. Знайте, что данная бумага отражает средние и высокие частоты, когда установлена бумажной стороной в комнату и это может быть не желательным для наших задач. 705 также доступна без бумажной основы.
Хотя 703 и 705 артикулы стекловолоконных групп более эффективны, чем акустическая пена той же самой толщины, они обычно покрываются тканью для улучшения внешнего вида, а так же во избежание попадания стеклянных волокон в воздух. Это увеличивает бюджет и затрудняет их монтаж. (На практике, стекловолоконные частицы вряд ли попадут в воздух, если материал не нарушен.) Сравнение 703, 705-FRK с металлизированной бумагой и типичной акустической пеной показано ниже в Таблице 1. Отмечу, что пенные панели, проданные как акустический, отделочный материал чаще всего инсталлируется для проявления определенных участков, но лучше всего они поглощают звук, достигающий угла. Снижение плотности уменьшает эффективность пены в низких частотах. Если бы стекловолокно было бы с пеной одной и той же плотности, то неравенство в обработке низкой частоты, вероятно, было бы меньше. Однако такая пена хуже поглощала бы высокие частоты. Материал---------------------------------125 Гц 250 Гц 500 Гц 1000 Гц 2000 Гц 4000 Гц СКП
Owens-Corning 703-------------------0.10-------0.86------1.14------1.07-----1.02---------0.98----------1.00
Owens-Corning 705-FRK------------0.60-------0.50------0.63 ------0.82-----0.45--------0.34----------0.60
Типичная акустическая пена-----0.11-------0.30------0.91-------1.05------0.99--------1.00----------0.80
Таблица 1: Коэффициенты поглощения для 703, 705-FRK, и популярной марки акустической пены на различных частотах. Все материалы были толщиной 5 см и монтировались непосредственно на стену. Эти данные были получены из спецификаций соответствующих производителей.
Не трудно понять, почему 705 стекловолокно – настолько больше поглощает в низких частотах, чем типичная пена. Помимо того, что она теряет половину своей массы из-за удаления материала, чтобы создать нерегулярную поверхность, у нее и совершенна друга плотность. Согласно испытательным данным, изданными несколькими изготовителями твердых стекловолоконных панелей и “rock wool”, более плотные типы kexit поглощают в низких частотах. Данные, изданные Johns-Manville для их линий твердых стекловолоконных панелей показаны ниже в одном примере. Акустическая пена имеет плотность меньше чем 32 кг/м3, тогда как 705 стекловолокно имеет плотность 96 кг/м3.
Мои собственные тесты в сертифицированной акустической лаборатории подтверждают это, показывая, что более плотные типы твердых стекловолоконных панелей поглощают на целых 40 процентов больше чем менее плотные типы в области 125 Гц и ниже. Позже я провел http://www.ethanwiner.com/density/density.html ряд измерений в испытательной лаборатории моей компании, которые показывают зависимость между плотностью и степенью поглощаемости низких частот еще более точно. Но независимо от этого, ни кто не спорит, что для данного размера и толщины панелей, 705-FRK является существенно более эффективной в низких частотах, чем типичная акустическая пена той же самой толщины. Однако, важно понять, что плотность материала – не единственное основание ее эффективности как поглотителя. Очевидно, если плотность будет слишком высокой, то материал отразит больше, чем это поглотит, таким образом, ошибочно полагать, что более высокие удельные веса всегда лучше. Поэтому испытательные данные должны быть заключительным арбитром эффективности продукта.
http://www.audioplace.ru/wp-content/uploads/2009/12/manville.gif
Данные приведенные выше ясно показывают, что твердые стекловолоконные панели плотностью 6 pcf (96 кг/м3) поглощают существенно больше в низких частотах чем менее плотные 3 pcf (48 кг/м3).
Один важный способ повышения степени поглощения низких частот любого впитывающего материала – помимо более толстого слоя – это расположение его на определенном расстоянии от стен или потолка. Для данной толщины материалов, увеличение воздушного промежутка снижает частотный диапазон, который этот материал поглощает. Например, 703, 5 см толщиной и установленный непосредственно около стены, имеет коэффициент поглощения 0.17 в 125 Гц. И тот же самый материал установленный на расстоянии в 50 см от стены увеличивает коэффициент до 0.40 – что почти в три раза эффективнее. Конечно, немного найдется людей желающих «съесть» столько места в их комнатах! И даже очень толстые (10 см), 705-FRK с 30 см промежутком не будут поглощать самые низкие частоты так же эффективно, как построенная с этой целью басовая ловушка, которая оптимизирована для этого. Ловушки баса, коэффициенты поглощения, и интервалы впитывающих материалов будут описаны отдельно и более подробно позже.
